¿Como La Presentación DE Sus Impuestos EN Línea Podría Ahorrar?

Posted by on Feb 23, 2019 in inicio

 ¿Como La Presentación DE Sus Impuestos EN Línea Podría Ahorrar?

 ¿Como La Presentación DE Sus Impuestos EN Línea Podría Ahorrar?

 

Top 3 TurboTax Alternatives..

 

 ¿Como La presentación de sus impuestos en línea puede ayudarle a obtener su reembolso?

 

 ¿Cuales de impuestos son más rápido.?

 

Sin mencionar que usted puede disfrutar de una mayor comodidad, precisión y seguridad.

TurboTax es uno de los mejores productos de software de declaración de impuestos en el mercado hoy en día, pero es sólo uno de muchos – hay alternativas a TurboTax.

Esta guía de software tributario le ayudará a decidir si TurboTax es la mejor opción para usted.

Alternativas TurboTax
Desglose de TurboTax
TurboTax vs. H&R Block
TurboTax vs. TaxAct
TurboTax vs. TaxSlayer
Resultado Final
Acerca de TurboTax
TurboTax ha estado en el negocio de la declaración de impuestos desde mediados de los años 80. Como resultado, se encuentran entre los programas de impuestos más acreditados y experimentados de la actualidad.

El programa Turbotax ofrece una simple versión gratuita que es ideal para los archivadores que no detallan sus devoluciones. La versión gratuita también puede funcionar bien para usted si no tiene la intención de tomar ningún crédito especializado o deducciones.

Sin embargo, si su situación fiscal es un poco complicada, es posible que tenga que invertir en cualquiera de las tres versiones pagadas de TurboTax:

Deluxe
Premier
Trabajador autónomo
El precio de estas versiones de pago oscila entre 39,99 y 89,99 dólares. Lo mejor de ellos es que están diseñados para ayudarle a ahorrar dinero a través de deducciones y contribuciones caritativas.

Además, cada versión de TurboTax viene con una Garantía de Soporte de Auditoría. Esto significa que usted no estará solo si el IRS lo audita por cualquier razón.

 ¿Crees que Vale la pena notar que si te encuentras en problemas?

Y necesitas soporte en vivo uno a uno, necesitarás conseguir una de las versiones pagadas de Turbotax ya que el paquete gratuito no garantiza ese acceso.

TurboTax puede ser un excelente software para la declaración de impuestos, que ofrece valiosas funcionalidades, pero uno de sus competidores podría adaptarse mejor a sus necesidades.

Por lo tanto, es posible que tenga que considerar las alternativas de TurboTax y compararlas entre sí en un intento por elegir la mejor.

Dicho esto, comparemos TurboTax con sus competidores cercanos, TaxAct, H&R Block y TaxSlayer.

Presente sus impuestos con TurboTax>>>

TurboTax vs. H&R Block

Tanto TurboTax como H&R Block

Ofrecen un paquete gratuito para devoluciones básicas. Estos planes gratuitos también le permiten presentar algunos formularios y horarios adicionales.

  • Sin embargo, el plan gratuito de H&R Block le permite presentar más horarios y formularios que el plan gratuito de TurboTax. Usted puede presentar varias declaraciones estatales con el plan gratuito de H&R Block sin pagar un centavo.

El plan gratuito de TurboTax, por otro lado, le permite presentar sólo una declaración de impuestos estatal de forma gratuita.

En general, entonces, H&R Block es más económico que TurboTax si tiene que presentar declaraciones estatales.

  • Cuando se trata de facilidad de uso y facilidad de uso, ambos proveedores ofrecen un rendimiento impresionante. Sin embargo, TurboTax es un poco superior a H&R Block tanto en la aplicación móvil como en la plataforma de escritorio.

El método de preparación de impuestos estilo entrevista de TurboTax, con sus preguntas simples y directas, hace que todo el proceso de presentación sea fácil. El nivel de la jerga fiscal utilizada en el software es mínimo.

Aunque H&R Block ha intentado mantener la facilidad de uso en sus plataformas móviles y de escritorio, sus preguntas y explicaciones son a veces poco claras para los usuarios que no están muy familiarizados con la terminología legal.

Estos dos proveedores tienen una gran reputación por ofrecer una atención al cliente excepcional. Sin embargo, H&R Block sería una mejor opción si desea asistencia en persona en caso de que se encuentre con un problema grave.

Presente sus impuestos con H&R Block>>>

  • TurboTax vs TaxAct
    Tanto TurboTax como TaxAct ofrecen un plan realmente gratuito. Esto significa que no pagará ni un centavo por presentar una declaración federal y estatal (siempre y cuando sólo necesite una declaración estatal).

Ambos proveedores también tienen una serie de paquetes de pago, que están orientados a apoyar situaciones fiscales más complejas. Si desea detallar sus deducciones, por ejemplo, encontrará un gran valor en el paquete Deluxe de TurboTax y en el paquete De luxe de TaxAct.

Ambos proveedores han diseñado sus planes de alto nivel para satisfacer las necesidades de declaración de impuestos de los inversionistas, los individuos que trabajan por cuenta propia y los propietarios de bienes raíces en alquiler.

Cuando se trata de características y facilidad de uso, TurboTax supera a TaxAct.

Su método de preparación de impuestos estilo entrevista hace que las cosas sean simples y directas. En el caso de las importaciones de documentos, ambos programas de declaración de impuestos permiten la importación de W-2 para ahorrar tiempo.

Cuando se trata de soporte al cliente, Turbotax sería una mejor opción, especialmente si usted prefiere que lo acompañen en cada paso del proceso de declaración de impuestos. TurboTax cuenta con una base de conocimientos con capacidad de búsqueda, toneladas de tutoriales en vídeo y foros en línea, que son de un valor incalculable para la investigación sobre la marcha.

Sin embargo, la característica de soporte más notable que TurboTax tiene para ofrecer es TurboTax Live. TurboTax Live le da acceso a un CPA real para ayudarle a revisar su declaración de impuestos.

Usted también puede disfrutar de un número ilimitado de impuestos en vivo

Read More »

Las 15 mejores ciudades para ahorrar dinero.

Posted by on Sep 27, 2018 in inicio

Las 15 mejores ciudades para ahorrar dinero.

Las 15 mejores ciudades para ahorrar dinero.

Las estadísticas gubernamentales recientes han puesto de relieve las dificultades de los estadounidenses para ahorrar dinero y cubrir los gastos básicos o de emergencia. Según la Reserva Federal Encuesta de finanzas del consumidorEl 44.6% de las familias estadounidenses no ahorran; quince por ciento de las familias gastan regularmente más de lo que reciben en ingresos; y casi la mitad de las familias no tienen una cuenta de jubilación. Además, en sus más recientes. Informe sobre el bienestar económico de los hogares de los Estados Unidos.La Reserva Federal dijo que cuatro de cada diez adultos no podrían cubrir un gasto de emergencia de $ 400 sin pedir dinero prestado o vender algo.

No es sorprendente que la vida con sueldo haya contribuido al creciente endeudamiento de los hogares, especialmente para la vivienda, la educación y las tarjetas de crédito. Segun el Fed de Nueva YorkLa deuda de los hogares alcanzó un récord de $ 13.29 mil millones en el segundo trimestre de 2018, un aumento de $ 618 mil millones desde el máximo anterior de $ 12.68 mil millones al inicio de la Gran Recesión. (tercer trimestre de 2008).

Pero la situación financiera de los estadounidenses no se trata solo de sus decisiones de gasto, préstamo y ahorro. Muchos estadounidenses luchan por ahorrar porque su capacidad para ahorrar depende mucho de su ubicación. El costo de vida varía considerablemente según la región, el estado y la ciudad. Algunos lugares ofrecen salarios más altos, pero son conocidos por sus alquileres exorbitantes y bienes y servicios caros que absorben más de los salarios de sus residentes. De manera similar, las tasas de desempleo varían considerablemente de una ciudad a otra, lo que afecta las oportunidades de empleo y, por lo tanto, la cantidad promedio que las personas pueden ahorrar.

Uso de la Oficina de Análisis Económicos de los Estados Unidos, Estados Unidos La Oficina de Censos y la Oficina de Estadísticas Laborales de Crédito Sesame, una plataforma para la gestión de crédito y puntaje de crédito, deseaba encontrar las ciudades donde se encontraba. más fácil colocar dinero. Para hacer esto, Credit Sesame creó una puntuación compuesta para cada área metropolitana importante basada en los siguientes factores: costo de vida ajustado (ingreso personal real), costos de vivienda en relación con el ingreso y desempleo. Esto es lo que encontraron.

Para llevar

  • Entre las 100 ciudades más grandes, existen diferencias extremas en el ingreso real per cápita. Incluso ajustados por las diferencias en el costo de vida, los ingresos personales reales en las áreas metropolitanas más grandes varían desde más de $ 100,000 en Bridgeport-Stamford-Norwalk, Connecticut, a un mínimo de $ 24,805 en McAllen -Edinburg-Mission, TX.
  • Del mismo modo, los precios de las viviendas, bienes y servicios varían considerablemente de un lugar a otro. En el extremo extremo, los costos mensuales actuales de vivienda en el área metropolitana de Los Ángeles-Long Beach-Anaheim, California, representan más del 50% del ingreso promedio de los hogares. Mientras que en Wichita, Kansas, este número es un poco más del 17%. Del mismo modo, el precio de los bienes y servicios varía desde un 27% por encima del promedio nacional en San Jose-Sunnyvale-Santa Clara, California, hasta un 15.5% por debajo del promedio nacional en McAllen-Edinburg-Mission, TX.
  • A pesar de las tasas récord de desempleo a nivel nacional, algunas áreas metropolitanas tienen empleos mucho más saludables que otras. Algunas áreas metropolitanas como Honolulu, HI y Madison, WI, tienen tasas de desempleo por debajo del 3%. Por otro lado, tres grandes mostradores ubicados en California-Bakersfield, Fresno y Stockton-Lodi tienen una tasa de desempleo superior al 7%.
  • Esto da lugar a grandes diferencias geográficas en la capacidad de las familias para ahorrar. El costo de vida en las ciudades del sur y el medio oeste tiende a ser relativamente bajo (los «ingresos reales» son más favorables), mientras que la mayoría de las ciudades en las costas este y oeste tienen un costo de vida más alto. En California y el noreste en particular, las personas tienen que gastar un mayor porcentaje de sus ingresos en vivienda. Las principales excepciones en esta lista son Washington, D.C. y Worcester, MA, que son dos ciudades del noreste en la lista de las 15 mejores.

Las ciudades más amigables con el ahorro combinan bajas tasas de desempleo (4.2% o menos), ingresos personales reales de más de US $ 49,000 y costos de vivienda equivalentes o menores al 30% del ingreso promedio. Ya sea que quiera comenzar una familia, comenzar su carrera o un plan de jubilación, aquí están las 15 grandes ciudades donde es más fácil ahorrar dinero.

15 ciudades donde es más fácil ahorrar dinero.

Crédito de la foto: Sean Pavone / Alamy Foto de archivo

15. Durham-Chapel Hill, Carolina del Norte

  • Ingreso personal real: $ 49,315
  • Porcentaje de ingresos por vivienda: 29%.
  • Desempleo: 4,0%
  • Precio medio de la casa: $ 313,297.
  • Renta promedio para 2 habitaciones: 1,210 $

Crédito de la foto: Sean Pavone / Alamy Foto de archivo

14. Dallas-Fort Worth-Arlington, TX

  • Ingreso personal real: $ 51,099
  • Porcentaje de ingresos por vivienda: 29%.
  • Desempleo: 3,6%
  • Precio medio de la casa: $ 317,255.
  • Renta promedio para 2 habitaciones: 1,482 $

Crédito de la foto: Sean Pavone / Alamy Foto de archivo

13. Portland-South Portland, ME

  • Ingreso real personal: $ 50,871
  • Porcentaje de ingresos por vivienda: 30%.
  • Desempleo: 2,6%
  • Precio medio de la casa: $ 323,437.
  • Renta promedio para 2 habitaciones: 1,476 $

Crédito de la foto: Sean Pavone / Alamy Foto de archivo

12. Raleigh, NC

  • Ingreso personal real: $ 50,444
  • Porcentaje de ingresos por vivienda: 24%.
  • Desempleo: 4,0%
  • Precio medio de la casa: $ 313,754.
  • Renta promedio para 2 habitaciones: $ 1,206

Crédito de la foto: Sean Pavone / Alamy Foto de archivo

11. Worcester, MA-CT

  • Ingreso real personal: $ 51,242
  • Porcentaje de ingresos por vivienda: 25%.
  • Desempleo: 3.9%
  • Precio medio de la casa: $ 271,433.
  • Renta promedio para 2 habitaciones: 1,266 $.

Crédito de la foto: Sean Pavone / Alamy Foto de archivo

10. Austin-Round Rock, TX

  • Ingreso real personal: $ 51,566
  • Porcentaje de ingresos por vivienda: 27%.
  • Desempleo: 3.1%
  • Precio medio de la casa: $ 337,871.
  • Renta promedio para 2 habitaciones: 1,368 $

Crédito de la foto: Eric Franks / Alamy Foto de stock

9. Richmond, VA

  • Ingreso personal real: $ 51,685
  • Porcentaje de ingresos por vivienda: 24%.
  • Desempleo: 3.9%
  • Precio medio de la casa: $ 282,179.
  • Renta promedio para 2 habitaciones: 1.122 $

Crédito de la foto: Sean Pavone / Alamy Foto de archivo

8. Madison, WI

  • Ingreso real personal: $ 53,595
  • Porcentaje de ingresos por vivienda: 26%.
  • Desempleo: 2,5%
  • Precio medio de la casa: $ 278,337.
  • Renta promedio para 2 habitaciones: 1,266 $.

Crédito de la foto: Sean Pavone / Alamy Foto de archivo

7. Milwaukee-Waukesha-West Allis, WI

  • Ingreso personal real: $ 51,444
  • Porcentaje de ingresos por vivienda: 23%.
  • Desempleo: 3,5%
  • Precio medio de la casa: $ 221,900.
  • Renta promedio para 2 habitaciones: 1,005 $

Crédito de la foto: Sean Pavone / Alamy Foto de archivo

6. Washington-Arlington-Alexandria, DC-VA-MD-WV

  • Ingreso real personal: $ 66,733
  • Porcentaje de ingresos por vivienda: 25%.
  • Desempleo: 3.7%
  • Precio medio de la casa: $ 418,726.
  • Renta promedio para 2 habitaciones: 1,958 $.

Crédito de la foto: Alex Holder / Alamy Foto de archivo

5. Minneapolis-St. Paul-Bloomington, MN-WI

  • Ingreso real personal: $ 56,723
  • Porcentaje de ingresos por vivienda: 25%.
  • Desempleo: 3,2%
  • Precio medio de la casa: $ 298,347.
  • Renta promedio para 2 habitaciones: 1,429 $

Crédito de la foto: Sean Pavone / Alamy Foto de archivo

4. Indianapolis-Carmel-Anderson, IN

  • Ingreso real personal: $ 49,681
  • Porcentaje de ingresos por vivienda: 20%.
  • Desempleo: 3.3%
  • Precio medio de la casa: $ 191,665.
  • Renta promedio para 2 habitaciones: 878 $

Crédito de la foto: Andriy Kravchenko / Alamy Foto de archivo

3. St. Louis, MO-IL

  • Ingreso personal real: $ 49,519
  • Porcentaje de ingresos por vivienda: 19%.
  • Desempleo: 3.7%
  • Precio medio de la casa: $ 177,307.
  • Renta promedio para 2 habitaciones: 901 $

Crédito de la foto: Dave Newman / Alamy Foto de archivo

2. Des Moines-West Des Moines, Iowa

  • Ingreso real personal: $ 50,677
  • Porcentaje de ingresos por vivienda: 19%.
  • Desempleo: 2,9%
  • Precio medio de la casa: $ 225,716.
  • Renta promedio para 2 habitaciones: 948 $

Crédito de la foto: Chris Boswell / Alamy Foto de archivo

1. Omaha-Council Bluffs, NE-IA

  • Ingreso real personal: $ 53,613
  • Porcentaje de ingresos por vivienda: 20%.
  • Desempleo: 3.0%
  • Precio medio de la casa: $ 215,533.
  • Renta promedio para 2 habitaciones: 988 $

La metodologia

Para identificar las mejores ciudades para ahorrar dinero, Credit Sesame ha creado un puntaje compuesto basado en los siguientes datos:

Ingresos personales reales (40%): el término «ingresos personales reales» se refiere a los ingresos ajustados por diferencias regionales en el costo de la vida y la inflación. Los datos obtenidos permiten una mejor comparación del poder de compra relativo en las principales áreas metropolitanas. Por cada metro, el ingreso real per cápita provino de los Estados Unidos. Oficina de Análisis Económico. Las estadísticas utilizadas datan de la emisión de mayo de 2018 e incluyen ingresos de cheques de pago, propiedades de una compañía, suplementos patrocinados por el empleador, propiedades de alquiler, intereses, dividendos, Seguridad social y otros beneficios que ofrece el gobierno. Las ganancias de capital resultantes del cambio en los precios de las acciones no están incluidas.

Costo de la vivienda al ingreso (40%): los precios de referencia medianos de la vivienda y los precios medios de alquiler para 2017 provinieron de Zillow. Los ingresos promedio de los hogares ocupados por inquilinos y las viviendas ocupadas por sus propietarios provinieron de los Estados Unidos. Oficina del Censo 2016: Estimaciones de cinco años de la encuesta de las comunidades estadounidenses. Para cada área metropolitana, se calculó un promedio ponderado basado en la proporción de inquilinos y propietarios.

Desempleo (20%): las tasas de desempleo provinieron de los Estados Unidos. Oficina de Estadísticas Laborales, Estadísticas de Desempleo a nivel local. Las tasas de desempleo mostradas corresponden a junio de 2018.

Se han filtrado las ciudades con ingresos personales reales, costos de vivienda en relación con los ingresos o tasas de desempleo por debajo de los promedios nacionales. La lista final fue ordenada por la puntuación compuesta.

    Puede confiar en que mantendremos una integridad editorial estricta en nuestros escritos y evaluaciones;

Sin embargo, recibimos una compensación cuando hace clic en los enlaces a los productos de nuestros socios y obtiene una aprobación.
Source link

Read More »

Pin It on Pinterest