Skip to content

No defendamos a Kim Kardashian por chelín criptográfico

4 de octubre de 2022

No defendamos a Kim Kardashian por chelín criptográfico

Los mejores mini-refrigeradores retro que mantendrán tu comida aún más fresca que su ambiente vintage
68 / 100

No defendamos a Kim Kardashian por chelín criptográfico

Kim Kardashian es la última celebridad en tierra en problemas legales por promocionar ilegalmente un producto criptográfico a sus seguidores sin revelar que le habían pagado para hacerlo. La estrella de telerrealidad llegó a un acuerdo con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. por pagar una multa de $ 1,26 millones por promocionar un valor criptográfico vendido por Ethereum Max.

Si bien la acción podría ser una victoria para la SEC en términos de una aplicación más estricta de las reglas criptográficas (el presidente Gary Gensler ya está hacinándose al respecto en Twitter), otros corrieron en defensa de Kardashian (como en este tweet eliminado desde entonces), argumentando que la acción fue injusta porque Kardashian es una mujer.

Antes de que alguien salte para apoyarla, recuerda esto: cualquier defensa de Kardashian sobre la base de su identidad es inexacta y equivocada. Aparte del hecho de que Kardashian, junto a su familia de ella, es conocida por robando, estafa, engañoso y explotandoella está lejos de ser la única celebridad en riesgo de ser sancionada por vender productos criptográficos.

Por ejemplo, la SEC acusó a Floyd Mayweather Jr. y DJ Khaled en 2018 para promover inversiones en ofertas iniciales de monedas. Ambos pagaron decenas de miles de dólares en multas y se les prohibió promocionar valores, digitales o de otro tipo, durante años.

Antes de que alguien tome consejos criptográficos, de todas las cosas, de una celebridad como Matt Damon en Internet, uno debería preguntarse si Matt Damon toma consejos financieros de Matt Damon.

Muchas celebridades que impulsan productos criptográficos aún no se han enfrentado a la SEC, aunque los tweets de Gensler podrían indicar que para ese grupo, lo peor está por venir. Mark Cuban se enfrenta a una demanda colectiva alegando que su promoción de la plataforma criptográfica Voyager Digital, ahora en bancarrota, resultó en que más de 3.5 millones de inversores perdieran un total de $ 5 mil millones. Matt Damon ha evitado cualquier acción legal en su contra por sus anuncios multimillonarios que promocionan Crypto.com porque fueron etiquetados explícitamente como publicidad, pero ciertamente se enfrentó a una buena cantidad de criticasespecialmente después del intercambio fue pirateado por $ 34 millones en Enero.

Sugerir que Kardashian no merece críticas de ningún delito por ser mujer es un viejo argumento cansado y uno que normalmente solo se ofrece en defensa de las mujeres blancas, generalmente por las mismas personas que no dudarían en inyectar criptomonedas en sus cuentas de redes sociales a cambio de un cheque de $250,000.

En el caso de Kardashian, Ethereum Max era un token desconocido que valía casi nada antes de que lo publicara en Instagram.

68 / 100